Si tu respuesta al encabezado fue la taza del baño, estás en lo incorrecto. Si tu respuesta fue en la cocina, te acercaste un poco más a la respuesta correcta pues el artefacto que más gérmenes tiene en toda tu casa es la esponja con la que lavas los trastes.

De acuerdo a un estudio publicado en Scientific Reports, científicos alemanes realizaron un análisis de esponjas de cocina encontrando algunos resultados alarmantes.

Había 362 tipos diferentes de bacterias al acecho en las grietas de las esponjas que recogían de hogares comunes, en números asombrosos: hasta 45 mil millones por centímetro cuadrado (esa es aproximadamente la misma cantidad encontrada en la muestra promedio de heces humanas).

Para esto, tal vez ya trataste de sumergir tu esponja en cloro o tallarla hasta que creas que está limpia, solo para enterarte que lo más saludable es reemplazarla una vez por semana. Incluso el cloro no mata todos los patógenos que se pueden encontrar microscópicamente.

"La esponja nunca se seca verdaderamente" dijo Leslie Reichert, autora del libro Joy of Green Cleaning, " es un ambiente perfecto para las bacterias... nunca le puedes quitar los restos de comida por completo".

Si comprar una esponja diferente cada semana no se acopla a tu ritmo de vida, te tenemos otras alternativas que puedes usar para evitar el desarrollo de bacterias peligrosas como salmonela, e. coli y campylobacter en tus trastes.

Si tienes lava trastes automático, úsalo con agua caliente y con la mayor potencia para obtener mejores resultados. El agua caliente también ayuda a desinfectar tus platos, vasos o cualquier envase que hayas empleado para comer.

Si no cuentas con un lava trastes no hay problema, usa un cepillo de silicón o plástico. El material no es tan poroso como el de la esponja y además puedes ver si quedan restos de comida entre las cerdas.

Si no te puedes deshacer de tu esponja, te recomendamos que la uses solamente en superficies donde la bacteria no sea tan peligrosa como para quitar el polvo de muebles o limpiar ventanas.

Con información de: TIME y El estudio científico Nature.com