El Alcalde de San Diego Bob Filner hizo algo completamente inesperado este lunes al ponerse a sí mismo en la mira de un caso federal criminal, alentando al jurado a declarar como no culpable al dueño de un dispensario de marihuana, ya que considera que este tipo de procedimientos no son justos.
Filner, apoya el uso de la marihuana medicinal y quiere que la ciudad adopte normas que permitan a dispensarios proveer de la droga, dicho esto en una conferencia fuera de la corte federal en donde se había llevado a cabo el juicio en contra de Ronnie Chang.
Chang enfrenta 60 cargos entre los cuales se incluyen, conspiración para manufacturar y distribuir marihuana, lavado de dinero en sus dos dispensarios de marihuana que tenía en San Marcos y en Wildomar al suroeste del condado de Riverside.
Se ha declarado no culpable, sus abogados argumentan que las acusaciones son injustas porque Chang cumple con todos los requisitos impuestos por la ley de California, la cual permite el uso de marihuana para fines medicinales. También han dicho que este caso es se está usando como algo político, en el que harán de Chang un ejemplo.
A pesar de que la ley estatal permite el uso de marihuana con fines médicos en ciertas circunstancias, es ilegal para la ley federal.
El caso de Chang es el pleito más reciente entre autoridades federales y personas que apoyan la marihuana con estos fines, también es la primera vez que Filner hace pública su postura sobre un caso.
En un comunicado enviado a través de "Americans for Safe Access" un grupo de apoyo a la legalización de la marihuana con fines médicos, Filner utilizú un concepto legal un poco controversial llamado "nulidad de jurado"
Esto sucede cuando el jurado absuelve de todos los cargos a alguien, aun si creen que esa persona podría ser culpable, si no están de acuerdo con la ley que se le impone al acusado. Esto permite que el jurado siga su conciencia, pero los críticos dicen que viola el papel principal el jurado: determinar los hechos en un caso que aplique la ley para llegar a un resultado.
En un comunicado, Filner dijo que la nulidad de jurado permite a la gente prevalecer. Dijo tener el concepto: "los jurados tengan el derecho e incluso el deber de votar con conciencia si consideran que el gobierna está siendo injusto."
Filner estuvo presente en la audiencia de Chang la tarde del lunes, después de la audiencia dijo que este caso es realmente un ejemplo de una persecución federal innecesaria. Haciendo hincapié que Chang cumplía con todas las leyes estatales y que el jurado debe de tomar el mando en decirle al gobierno federal que le bajen un poquito.
"Estoy diciendo que la opinión pública y las leyes de nuestra jurisdicción local se han ido hacia una dirección que el gobierno federal no ha reconocido." Dijo "Si el gobierno federal no escucha al alcalde, tal vez escuche a un jurado."
*Información y texto original de Greg Moran/ UT-San Diego
greg.moran@utsandiego.com
