Con el apoyo de las dos cadenas hispanohablantes principales de la región, Telemundo y Univisión, los candidatos debatieron hoy sobre temas como la frontera, pequeños negocios, mejor infraestructura pública y el medio ambiente. El encuentro fue moderado por personal tanto de Telemundo, como Martin Borchardt, y de Univisión, como Claudia Rodríguez y Carlos Sánchez, e incluyeron preguntas preparadas en la forma de reportajes sobre temas específicos, como la vida diaria de personas que cruzan entre Estados Unidos y México, los problemas para abrir un pequeño negocio en San Diego, y las faltas de inversión en infraestructura pública.
[/p]
Las preguntas también fueron hechas por un grupo de ciudadanos dentro una audiencia seleccionada, así como tres figuras importantes de la región: Juan Manuel Hernández Niebla, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Tijuana, y los catedráticos de la UCSD David Shrik y Teddy Cruz.
Uno de los primeros temas que se abordaron es de la oficina de San Diego en Tijuana, preguntó uno de los invitados especiales. ¿La mantearán?
Ambos candidatos respondieron en lo afirmativo, manteniéndola abierta y financiada. Álvarez señaló que estuvo en su inauguración y ha tenido una relación larga con la ciudad de Tijuana y México en general. Se discutió también el tema del desarrollo económico binacional.
Ante esto, Álvarez recordó que "para mí no es algo que vengo haciendo como promesa porque soy candidato a alcalde. Si no porque tengo años viviéndolo" y es en lo que cree. Faulconer agregó que sí, somos una sola región. Él aclaró que siempre ha estado a favor de los pequeños negocios durante sus años en el cabildo, entendiendo la importancia de las empresas familiares (un tema que luego se volvería a tocar).
Para este entonces, ya se veía un patrón en el debate. Álvarez y Faulconer no diferían mucho en los temas, aunque Álvarez mostraba políticas más específicas para varios temas. La primera pregunta de la audiencia fue sobre las fuerzas policiacas. ¿Cómo mejoraría la relación entre policías y la comunidad Latina y de otras minorías?
Álvarez, dijo que "hacen falta policías que entiendan a nuestra comunidad", proponiendo que los nuevos policías que busquen entrar a las fuerzas también sean residentes legales que buscan la ciudadanía, o que se den incentivos para mejorar su propia calidad de vida a través de las fuerzas policiacas.
Faulconer de nuevo contestó que sí, opina lo mismo, aunque más ambiguamente.
Otra pregunta fue por parte del panel de invitados. ¿Qué incentivos daría a los residentes permanentes que se hagan ciudadanos? .
Alvarez contestó que haría todo lo posible para que la ciudad facilite el proceso para todos quienes busquen ser ciudadanos, utilizando los recursos que se puedan para abaratar el papeleo necesario, etc. Faulconer aclaró que está muy a favor de ello, "porque tiene sentido!"
El debate continuó con otro tema, de infraestructura vial. A través de un reportaje, la producción del debate hizo la pregunta sobre ¿Qué haría para mejorar las más de 500 millas de vialidades con serias deficiencias?
Álvarez llamó a que se dejara de dar prioridad a los grandes proyectos de "Downtown", aclarando que "¿los demás qué?." Es necesario invertir en banquetas, calles, servicios, alumbrado, etc., apuntó el candidato Demócrata. Faulconer aclaró que él siempre ha estado a favor de las comunidades también, anunciado un plan para pavimentar 5 mil millas en banquetas y calles dentro de los próximos 5 años.
La discusión llevó al reciente escándalo del mexicano acusado de financiar a algunos políticos de San Diego, y cómo es que ellos prevendrían tal corrupción. Faulconer aclaró que trataría de transparentar las donaciones políticas en San Diego (aunque es válido recordar que el financiamiento electoral es tema federal mayormente).[/p
[p]Álvarez respondió rápidamente de que está orgulloso de sus donaciones por parte de sindicatos de trabajadores, defendiéndolas y comentando que "no hay que atacar a los trabajadores como lo hace mi compañero."
El debate se movió al tema de los pequeños negocios y la burocracia abrumadora para abrir un negocio, dando ejemplos de lo caro y difícil es abrir una dulcería. Álvarez quiere una oficina especializada en el área de pequeñas y medianas empresas, con información en español para apoyar a los ciudadanos y que no sea impedimento el idioma.
Faulconer aclaró que siempre ha apoyado a los pequeños negocios y entonces atacó a Álvarez por elevar impuestos, aunque Álvarez utilizó su derecho de réplica para aclarar que él apoya ese impuesto, ya que son fondos para crear viviendas económicas.
El debate se dirigió hacia el tema del medio ambiente y la escasez del agua. Nada muy destacable, pues ambos candidatos se muestran a favor del tema de reciclaje de agua y todos las políticas actualmente en lugar para prevenir un gasto innecesario, aunque buscan ir más allá de lo actual.
En el tema de mejorar el problema del transporte público, igual, coinciden en reducir el uso del carro. Álvarez apoya incrementar la vivienda cerca de las áreas de trabajo "sin tener que depender tanto de un carro", algo que afectado mucho al medio ambiente, apoyando políticas de reducción de la mancha urbana. Faulconer, como lo hizo gran parte de la noche, repitió que se encuentra a favor también de mayor densidad urbana, para reducir la necesidad del uso del automóvil, señalando que inició su carrera como político durante su trabajo para salvar las áreas protegidas de Mission Bay.
Rápidamente abordaron el tema del aeropuerto binacional a raíz de una pregunta (un poco mal informada) de la audiencia. David Álvarez le respondió que ya está está por iniciar la construcción de la terminal binacional entre San Diego y Tijuana, puntualizando cómo es que él ayudó a "avanzar el proyecto" durante su tiempo en el cabildo. De nuevo, Faucloner estuvo totalmente de acuerdo, aunque no señaló momentos exactos de cuánto ha mostrado su apoyo al proyecto o participado en él.
El debate comenzaba ya su cierre, con el tema sobre el salario mínimo, y se creían que elevarlo afectaría negativamente a los negocios. Responde Álvarez que lo importante es que los trabajadores tengan más en su bolsillo, pues recuerdó que "cuando yo crecía, mis padres ganaban salario mínimo…ese salario era suficiente para darnos de comer, ropa", pero afirma que hoy en día ya no es suficiente ese salario, por lo que se muestra a favor del aumento.
[/p]
Faulconer apoyó lo dicho por el presidente Obama en su informe de gobierno del martes, pero Álvarez le respondió que "yo estoy a favor de un salario mínimo para todos, no solo para los trabajadores federales", pues recuerda que el presidente Obama solamente anunció un aumento salarial a trabajadores federales, le responde Álvarez a Faulconer.
Para el final del debate, Álvarez intentó marcar diferencias con Faulconer, acusándolo de no decir la verdad, pues señaló instancias en las que Faulconer dice estar a favor de una cierta política (como el caso del salario mínimo), pero realmente no ser de todo honesto.
Mientras tanto, Álvarez fue cuestionado sobre cuándo les ha dicho no a los sindicatos que lo apoyan, a lo que respondió que él tres veces en específico ha actuado en contra de sus intereses, y que no siempre ha recibido el apoyo de ellos. Faulconer repitió su ataque de toda la campaña, sobre cómo Álvarez es el candidato de los sindicatos (Álvarez ya había dicho anteriormente durante el debate que no se avergüenza de recibir el apoyo de "trabajadores"). Ante todo esto, Álvarez respondió que Faulconer es el candidato de los grandes empresarios y de "los mismos intereses de siempre".
"Es Republicano de hueso colorado", afirmó Álvarez en su mensaje final, atacando a su contrincante y comentando que "necesitamos un alcalde que nos represente a todos…con honestidad e integridad", llamando a que se haga un cambio verdadero, mientras que Faulconer se defendió como un candidato independiente, un ejemplo más de cómo el candidato ha buscado dejar atrás su partido durante esta campaña.
Más noticias en SanDiegoRed.com
Sigue a San Diego Red en Facebook y Twitter.
jose.sanchez@sandiegored.com
