El caso se dio a conocer debido a la forma en que se argumentó la inocencia del acusado. Keith Jefferies, abogado defensor del presunto violador, dijo en corte el pasado miércoles:
"Todo lo que tendría que hacer hecho [la víctima] era cerrar sus piernas, tan sencillo como eso. ¿Por qué no lo hizo? La razón es que no lo hizo porque fue sexo consensual, tan fácil como eso"
Geraldine Kelly, defensora de la víctima, respondió señalando que se trataba de un caso de la vida real y no de un drama televisivo donde uno lucharía heroicamente en contra de su agresor. Indicó que su cliente estaba muy asustada cuando ocurrió el ataque y que la reacción natural de una joven de 20 años en una situación como esa seria entrar en pánico y tratar de no empeorar la situación.
Las declaraciones de Keith Jefferies despertó la indignación de varios grupos que luchan por defender los derechos de las victimas de ataques sexuales, quienes buscan erradicar la "cultura de violación" que culpa a las mujeres (por su vestimenta, por consumir alcohol, por salir de noche) que son ultrajadas en lugar de responsabilizar al violador.
Con información de Daily Mail y THG.
Más noticias en SanDiegoRed.com
Sigue a San Diego Red en Facebook y Twitter.
Elizabeth.rosales@sandiegored.com
