Con la firma de apoyo de 177 legisladores, donde se incluye de manera íntegra el grupo parlamentario del PAN y algunos diputados del PRD y el PT, se ha logrado superar el mínimo necesario de 166 firmas para poder interponer la controversia constitucional; ahora la última palabra la tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Gastelum Buenrostro consideró que si la Suprema Corte actúa con apego a derecho y con sentido de justicia, deberá revocar la medida y regresar al IVA diferenciado al 11% en la frontera, pues fue el máximo tribunal quien en su momento sustentó jurídicamente la diferenciación y las condiciones socioeconómicas de la región no han cambiado en absoluto.
El diputado también abordó el tema de la carretera Escénica y su colapso, en donde no dudó en señalar la negligencia y la incapacidad de los funcionarios del ramo, sin descartar actos de corrupción que llevaron al hundimiento del tramo
Consideró una aberración el que los ciudadanos deban pagar por una carretera que está incompleta y dijo apoyar la propuesta de que la Escénica sea administrada por el Estado, pero siempre y cuando la arregle antes el Gobierno federal.
Gastelum también tocó el tema del cambio de uso de suelo en Valle de Guadalupe y dijo tener confianza en que se revocara la medida autorizada por el anterior cabildo ensenandense.
Esto fue lo que platicamos:
Desde el 1 de enero ya pagamos IVA del 16% ¿Hay una velita de esperanza que nos permita pensar en revocar la medida?
Sí hay una vela de esperanza. Por una parte nosotros presentamos una controversia constitucional como diputados del grupo parlamentario del PAN, los 114 del PAN más unos PT y otros del PRD y alcanzamos el número suficiente de firmas para darle ingreso a la controversia constitucional.
Por otra parte los ciudadanos están planteando la viabilidad del amparo basados en una resolución de la Suprema Corte donde justifica porque puede haber esa diferenciación en el IVA y bueno, pues las circunstancias no han cambiado nada. No va en contra del impuesto, sino en contra de la inequidad de la aplicación del impuesto, pero no nada más del IVA. Es el ISR, el IETU, es el IEPS. Ve al mandado y haz tu comparativo. Haz la cuenta y date cuenta, como dicen. Está todo más caro. Yo voy al mandado, me gusta ir al mandado y cuando ves la cuenta, 376 pesos de IVA cuando antes eran ciento y feria. Uno lo resiente, el ciudadano común lo resiente. Hay hambre en la ciudad. Aquí a 500 metros hay hambre. En colonias de renombre de Tijuana hay hambre. Muy bonitas fachadas, pero abres las puertas y están vacías.
VIDEO : El futuro de la reforma hacendaria
¿Tiene usted confianza en la Corte? ¿En un sueño pensar en esta revocación?
Yo estoy esperanzado a que con esta controversia constitucional presentada y con el amparo, la Suprema Corte de Justicia no nos quede a deber. Hemos visto determinaciones de la Suprema Corte de Justicia pobres, sin espíritu, sin aplicar la justicia, que es distinto que aplicar el derecho. En nuestro México va la justicia por un lado, y el derecho por otro.
Si se aplica el derecho nos deben de dar la razón, porque hay una resolución de la misma Suprema Corte que justifica la diferenciación del IVA y si aplican el derecho nos van a dar justicia. Espero que la Suprema Corte no nos quede a deber.
Hay un ambiente de felicitaciones y elogios a Peña Nieto en el extranjero, pero en la calle vemos que la clase media sufre ¿Qué está pasando?
El Ejecutivo Federal tiene que tener mucho cuidado porque en la zona fronteriza la clase media es el jamón del sándwich. El que no tiene va a seguir sin tener, no tiene forma de alcanzar una mejora. El que tiene por encima de todos tampoco va a sufrir, porque va a seguir teniendo. Quiénes la sufrimos. La clase media, el jamoncito del sándwich. En Michoacán qué pasa: según lo que vemos, la gente que se dicen defensores de los civiles, es que no hay una atención debida a los ciudadanos. Denuncian y ven libres a los criminales. Hay una parálisis económica del país, si bien no total, hay una falta de acción del Ejecutivo y esa es una problemática seria. Sí, felicitaciones aquí, felicitaciones acá, pero la realidad de la calle es otra. No hay crecimiento. En lo personal me gustaría que me dijeras, Juan Manuel te equivocaste: hay inversiones, las maquilas no se han ido, hay expectativas de crecimiento. Ojalá me equivocara, pero la verdad es que no se ve crecimiento.
Hubiéramos deseado que fuera una broma de Día de los Inocentes, pero al parecer el problema de la carretera Escénica va para largo. ¿Qué pueden hacer ustedes como diputados?
El problema es que no tienen definido qué hacer y no hay estudios serios. La semana pasada estuve con uno de los titulares de la zona que me decía que planeaban hacer un muro de contención abajo, pero nunc a lo hicieron. Ahora lo que se tiene que hacer en coordinación con el ejecutivo del Estado es tratar de desviar de alguna manera recursos para solventar ese y estar informando puntualmente. El problema con la Federación es que hay un subejercicio. No sabemos dónde está el dinero, no hay obra pública, no hay inversión.
(Continúa en la siguiente página)
