Un total de 36 artistas, funcionarios públicos, abogados y hasta un Premio Nobel contestaron esa pregunta, cuando firmaron el miércoles, 25 de septiembre, un desplegado en los principales diarios del país en donde llaman a despenalizar la marihuana en México, "mediante el aumento de las dosis de uso personal permitidas", para así disminuir los altos costos económicos, sociales y mortales que la guerra contra el narcotráfico ha causado.
Una guerra que, ellos argumentan, tiene sus raíces en la prohibición de la mariguana, algo ilógico dicen, pues la droga causa menos adicciones (apenas 11% de usuarios) que en "quienes usan drogas legales tales como el alcohol (15%) o el tabaco (32%)."
La prohibición, afirman, "aumenta el precio de las drogas. Una parte significativa de los ingresos del narcotráfico mexicano provienen de la marihuana. Estas rentas extraordinarias se usan para comprar armas, pagar sicarios y corromper funcionarios públicos", por lo que el despenalizar la marihuana equivaldría a quitarle una fuente de financiamiento importante al crimen organizado.
El 60% de los presos en las cárceles federales del país "están sentenciados por delitos contra la salud", y de estos, "el 58.7% están vinculados a la marihuana" menciona la petición, representando un gasto innecesario para penalizar el consumo de la marihuana, cuando ellos creen que el consumirla "en personas adultas es una decisión que está dentro de los límites de la autonomía y privacidad de cada individuo…mientras no dañe a terceros".
"México ha pagado un alto costo por aplicar la política punitiva del prohibicionismo", advierte el desplegado, y saben que "ni la despenalización ni cualquier otra medida en lo individual constituyen una panacea para acabar con la violencia, la corrupción y la inseguridad…[pero] es un paso en el camino correcto."
Empezarían por el Distrito Federal:
El grupo ven a la Ciudad de México como "una buena opción para iniciar un cambio en la materia", debido a su reciente historia como un foco de temas polémicos, "más tolerante frente a las decisiones individuales".
De hecho, el Jefe de Gobierno de la ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, fue uno de los primeros funcionarios en el país pero reiteró que la decisión no recae en el gobierno capitalino. "Este no es un trabajo que vaya a hacer la Asamblea Legislativa, es un trabajo que corresponde a las instancias federales", comentó.
Los que firman este documento son un grupo realmente variado, que incluye al Premio Nobel de Química Mario Molina, ex Secretario de Hacienda Pedro Aspe Armella, el ex Secretario de Salud federal, Julio Frenk, el autor Juan Villoro, el empresario y dueño de TV Azteca Ricardo Salinas Pliego, los actores Diego Luna y Gael García Bernal, el ex rector de la Universidad Autónoma de México, Juan Ramón De la Fuente, y hasta figuras históricas importantes dentro del Partido Revolucionario Institucional, como Jesús Reyes Heroles.
Otros que se destacan, están Jorge Castañeda, Rubén Aguilar (el famoso ex vocero de Vicente Fox), María Elena Morera, Héctor Aguilar Camín, Fernando Gómez Mont, el director de cine Guillermo Arriaga, Roger Bartra, Sabina Berman, Diana Bracho, Julia Carabias, Luis De la Calle, José Woldernberg (ex presidente del IFE), Susana Zabaleta, la actriz, cantante y hasta conductora de televisión, Juan Ignacio Zavala, Claudio X. González Guajardo, Eduardo Guerrero, David Ibarra Muñoz, Enrique Norten, Carlos Reygadas, María Rojo, Javier Sicilia (el poeta que perdió su hijo a la violencia del narco y ahora es activista), Francisco Toledo y Juan Francisco Torres Landa, entre otros.
Curiosamente, Vicente Fox Quesada, ex presidente de México, no es firmante, a pesar de que ha sido una de las voces más prominentes a nivel nacional y mundial a favor de la despenalización. ¿Otra curiosidad? Pedro Aspe, el ex Secretario de Hacienda y Crédito Público, es firmante del documento pero también se considera como el mentor del actual Secretario de Hacienda, Luis Videgaray. ¿Ese Juan Ignacio Zavala? Es hermano de Margarita Zavala, la esposa del ex presidente de México, Felipe Calderón.
Aquí, el texto entero del desplegado:
"Los firmantes, ciudadanos preocupados por los altos costos de la política prohibicionista contra las drogas, manifestamos nuestra convicción de que la plena despenalización del consumo de la marihuana, mediante el aumento de las dosis de uso personal permitidas, puede ser un buen paso hacia una política antidrogas alternativa, de mejores resultados.
"Estas son nuestras razones:
"1. La ley de salud vigente tolera el consumo de todas las drogas ilícitas, pero en dosis tan pequeñas que en lugar de proteger criminaliza al usuario. Quien lleva consigo más de cinco gramos de marihuana es considerado narcomenudista y recibe un trato penal que empieza con la privación de la libertad. El 60% de los presos en las cárceles federales del país -verdaderas universidades del crimen- están sentenciados por delitos contra la salud; de estos, el 58.7% están vinculados a la marihuana. En el caso de mujeres, la cifra de sentencias por delitos contra la salud llega al 80%.
"2.- El riesgo de volverse adicto a la marihuana entre quienes la usan (11%), es menor al que tienen de volverse adictos quienes usan drogas legales tales como el alcohol (15%) o el tabaco (32%). La mortalidad, la morbilidad y los costos médicos y sociales asociados a la marihuana son menores que los generados por el alcohol y/o el tabaco, En el Servicio Médico Forense, por ejemplo, el 77% de los cuerpos con análisis toxicológicos positivos habían consumido alcohol y sólo el 7% marihuana. Algo similar ocurre en los Servicios de Urgencias: el 68% de quienes resultan positivos al análisis toxicológico es por alcohol, mientras que sólo el 10% lo es por marihuana.
"3.- La criminalización aumenta el precio de las drogas. Una parte significativa de los ingresos del narcotráfico mexicano provienen de la marihuana. Estas rentas extraordinarias se usan para comprar armas, pagar sicarios y corromper funcionarios públicos. La despenalización reduciría estas rentas, que no son sustituibles por otras actividades del crimen organizado (secuestro, extorsión, asalto, robo).
"4.- El contexto internacional ha cambiado. En 20 estados de la Unión americana está permitido el uso medicinal de la marihuana, y en dos el uso recreativo. Hace unas semanas, los diputados uruguayos legalizaron la producción, distribución y el consumo de marihuana. El fracaso del enfoque prohibicionista ha llevado a muchos líderes latinoamericanos, antiguos presidentes y jefes de Estado en funciones a proponer un enfoque de salud pública. En su más reciente asamblea celebrada en Guatemala hace unos meses, la OEA presentó un amplio informe sugiriendo la posibilidad de legalizar la marihuana.
"5. La posesión de pequeñas cantidades de marihuana para consumo personal en personas adultas es una decisión que está dentro de los límites de la autonomía y privacidad de cada individuo. Cada uno debe ser libre de consumir lo que desee, mientras no dañe a terceros.
"6. En nuestra opinión, la legislación federal mexicana otorga un margen a las Entidades Federativas para perseguir el delito del narcomenudeo, lo que puede traducirse en una despenalización efectiva del consumo para fines personales.
"La Ciudad de México es una buena opción para iniciar un cambio en la materia, pues ha legislado ya la ampliación de derechos y libertades en otros temas polémicos. La opinión pública en la capital es cada vez más tolerante frente a las decisiones individuales y lo puede ser también en lo referente al consumo de marihuana, con miras a una regulación más completa en el futuro.
"México ha pagado un alto costo por aplicar la política punitiva del prohibicionismo. Sabemos bien que ni la despenalización ni cualquier otra medida en lo individual constituyen una panacea para acabar con la violencia, la corrupción y la inseguridad en México. Pero la despenalización efectiva del consumo de la marihuana mediante un aumento en las dosis de portación permitida para uso personal es un paso en el camino correcto."
Contacto: jose.sanchez@sandiegored.com
